什么是局部最优

局部最优，通俗的来讲，就是小聪明，算小账。

为什么要算小账呢？因为算大帐很难，算小账很容易。小账看得见，而大帐需要高屋建瓴，远见卓识。

举个例子，在软件工程领域有个概念，叫耦合，软件工程强调低耦合，为什么要低耦合呢？因为高耦合局部最优，但全局效率反而最低；低偶尔局部低效，全局反而高效。

举个更生活的例子。比如新加坡安装宽带需要两次上门，一次是Netlink Trust来确认光纤是OK的，一次是Singtel来安装。我们从这一件事的效率上看，其实一个人来一次最优，节省所有人时间。但是来一个人，来做两件事，就属于软件上的耦合，耦合确实在事情本身能体现出高效，但是你要全局来考虑，效率就可能很低。因为首先这两家公司就要有个复杂的协调机制，即使是这样在管理上很容易扯皮推诿；其次，一旦来了一次没搞定，比如Netlink测试出错了，Installation就要重新预约重新安排。

在商业上，更常见的耦合是，上下游整合。比如Intel，就坚定的自己设计，自己生产。常规的说法是可控，成本低。但是我们都知道，其实Intel的晶圆从工艺技术上，到成本上，都比台积电要差。

为什么高耦合，看上去这么自然的局部最优，全局反而最差呢？ 因为高耦合的设计缺少简单清晰的评价机制，所有的问题无法快速的反馈和体现出来，所有的人都寄希望于别人的改进。 最经典的例子，就是国有企业，我自己有工厂，有车队，有学校，有医院，有文工团，有建筑公司…..。每个子主体，完全没有衡量机制，我教的好也这样，教的坏也这样，我这子弟学校大概率就会越来越坏。

从数学上讲，四个要素耦合在一起，一旦出了问题，会怎么样，有15种可能，你的验证和改进成本太高太高。这就是为什么我们小时候觉得很有道理的东西，比如人民公社，国营企业，到最后烂成一坨屎。

有人说，也有正面的例子啊，比如苹果，人家连CPU都自己做，你咋不说？

这是我最讨厌的沟通方式。这就像说，你看你看，你总说专制不好，为啥李世民这么牛逼，开创贞观之治；为啥我党这么牛逼，快速飞升全球第二大经济体；你说买彩票是智商税，还有人中了几亿元的大奖！你说P2P是骗局，我有好几个亲戚都赚了很多钱全身而退。

我们谈体制和机理，谈的是概率，并不是必然性；谈的是趋势，并不是当下。我谈机制，你谈个例，这不叫讲道理，这叫扯皮。

当我们回归简单道理的时候，很多东西其实很容易判断的，比如苹果的CPU，如果有明确的“Measurable”，那并不能算耦合。换句话说，低耦合的核心在于简单明了的“Measurable”，而不在于是不是同一个公司内。

政府涉足产业政策，和政府进入商业事业，本身最大的问题在于，几乎都是不可测量，缺少横向对比的。如果碰到两个包青天，当然可能做的很好，但包青天，永远是小概率。