身边越来越多朋友，三十多岁，一边对孩子满腹焦虑，一边洋洋自得地聊起“育儿理念”——阿德勒、蒙台梭利、正面管教、内驱力。看得我只有一个念头：你要真那么懂教育，先把你自己教明白了再说。
说实话，我对这种“我很懂教养”这件事，充满了冷感，甚至是嘲讽。如果育儿真是靠理念和技巧堆出来的，那最该开“父母成长营”的，是谁？孔子、孟子、庄子、老子、释迦牟尼。结果呢？
孔子唯一的儿子孔鲤，不成器。孔子不但没给他传道，还当众批评他“媚于奥不如媚于灶”——大致意思是“你别装道貌岸然，不如回去学会尊重现实”。庄子的儿子死了，他披头散发在家敲着盆子唱歌，说“天地为棺椁，日月为连璧”——感伤？悲恸？没有，他只是提醒世人：“你以为重要的事，其实没那么重要。”至于老子，史书上连儿子的痕迹都快找不到，后人传说他儿子叫李宗，“宗”的意思大概是“别提了”。
这些圣人，是几千年来人类智慧的巅峰，几乎把人性摸透了。但他们都没能“复制”一个出色的儿子。不是因为他们不会，而是他们根本不信这件事可以做。
现代科学给出了类似的结论。行为遗传学早在几十年前就发现：把同卵双胞胎在出生后分别送给两个截然不同的家庭抚养，到了三十几岁，他们在收入、性格、气质乃至婚姻模式上，居然趋同得惊人。
这不是个例。这是趋势。
也就是说，你以为你在“培养”你的孩子，其实你只是孩子成长过程中上万个变量之一。更大的变量，是他的基因，是他朋友的气质，是他内在的神经结构，是社会节奏和他落点的那条阶层轨道。你的话语，只是他童年时代的一段背景音乐，响过，就消散了。
教育真正起效的，不是你说了什么，而是你就是谁。
如果你爱学习，孩子不一定爱学，但他会知道“学习是一件自然的事”；如果你情绪稳定，他也许依然暴躁叛逆，但他会知道“稳定是可能的”；如果你说一套做一套，那他一定也会成长为精致的利己主义者，然后再反过来怨你当初不够温柔。
孩子不是你能塑造的陶泥，更像是一个复杂自运行系统。他接收你的能量，不是靠耳朵，而是靠眼睛——看你怎么说话、怎么工作、怎么对待你讨厌的人、怎么失败、怎么重启。
你以为你每天念经般灌输的道理能留在他心里？那是幻觉。你真正留给他的，是你活出来的那套东西。
所以，不要再沉迷于“我懂育儿”这种幻象了。你只需要活成一个像样的人，然后放下执念，允许他成为他自己。这就够了。
甚至，这就已经是极少数家长才做得到的事了。
发表回复