昨天想明白一件很重要的事情，就是假设体系对工作、学习甚至生活的极大重要性，被忽略了，甚至被教育消除了！
什么叫假设体系呢？
就是一件事情，在你做以前你自己先建立一个假设以验证；在你学以前，你自己先假设一套模型来对比，假设越详尽清晰，你得到的越多，做的越好。
举个例子，比如我打算看一本书，叫《Feature Writing》，来学习习作。我会在买书以前，先设想这么书的内容，大概是关于特写的，那主要帮助我的可能有3方面：如何寻找Feature，选择哪些Features，如何把Features写好。我会继续假设：
1. 寻找Feature的核心在冲突和困境
2. 选择Features的关键在于出乎意料之外而在情理之中
3. 写好Features的要素是寻找触动人心的moment去铺垫和描绘
当我读书的时候，我就会去寻找作者的结构，是否跟我一致，如果不一致，他的结构逻辑是什么？ 再去寻找作者的要素，是否跟我期望一致，如果不一致，他的逻辑和特色是什么。 在这个过程中，很容易学到别人的思维方式，也特别容易去伪存真，最后建立属于自己的体系。比如有些关于Feature writing的书，会强调动机，利用动机把各种草蛇灰线的要素联系起来，这个因为不在我假设范围内，我就会印象非常深刻；另外一些书，就会强调风格，你以客观的语气描述、冷峻的语气描述，关切的语气描述，会形成巨大的差异，而这种差异适应不同的素材，从而产生触动人心的效果。
学习的本质，在于突破自己原有的假设，学会新的假设。我看很多人写的文章，看三篇就看不下去了，都在预料之中，甚至比预期更差，那就乏味的很，读再多也不过就是重复。
工作中，就更是这样。最令我抓狂的就是，我的同事们，做任何事情的时候没有假设，还美其名曰：摸着石头过河。
比如我们公司的厕所臭了两年没有改善，我有一个很简单很基础的假设，就是厕所可以不臭的；但是我行政部上上下下的同事没有这个假设，甚至到后来，觉得臭才是常态。再比如我前几天在新加坡处理租房事宜，我先建立一个假设，就是个人账户、房屋账户，必然是两套账户体系，那么为一个房屋账户付水电费，其实就是建立关联的过程，而不是建立账户的过程。但实际操作中，我发现背后虽然一定也只能这么运行，但是SP Group其实完全隐藏了房屋账户，把关联过程对外表现为构建一个新账户的过程。这个模式虽然可以行得通，但是相当愚蠢，表现为逻辑上混乱，概念上不一致。本来账户的概念是Entity——人或者屋这样的实体对象，但他们重构了一个概念就是Connection，把Connection当作实体，会导致理解的混乱和维护的复杂。
还有个最近的例子，不是做会计的AI化吗？我会有个天然假设，票据的目的是方便核查，只要是可查证，电子档和纸质的没有任何区别。但是任何一个会计都会言之凿凿的跟你说，国家有明确要求，必须纸质的。但是当我去查国家要求的时候，查到的是国家明确说明，尽可能放弃纸质的票据….，而这类财政部和税务局联合发的法律条文距今已经有8年了！
在生活中也是这样，你如果不做假设，你的生活注定会完全跟随自己的感受，最终一塌糊涂，因为假设是一个逻辑过程，遵循的是大概率逻辑；而感受非常的多样化，有很多黑天鹅的特性。最常见的假设， 如果孩子有问题，一定是父母出了大问题在先，这就是无可辩驳的基础逻辑。但是我见到多数傻逼父母，都是坚定的认为孩子出了问题，自己接近完美啊我去。
当然还有很多，比如初入股市，你应该假设自己是个傻逼；看到P2P投资，你应该去假设他不可能持续赚钱——除非你找到清晰的逻辑。
我们几乎所有的错误，都来自于：我没有假设，但是我有感觉啊。好吧，感觉万岁。
发表回复