有这么一种情况。一个算命先生说，你的孩子在三个月后的第几天，上午还是下午，几点出生；一般人去蒙的话，千分之一的概率。如果一个算命先生，给100个人算命，每个人都是计算千分之一概率的事情，有20个人很准确；有80个人没算到。
那么这种情况，到底说明算命有效还是无效呢？
——我们先把它抛到一边，再来看另一个例子：在真空中，无论铁球还是羽毛都以相同的重力加速度下落；但如果在空气里、用形状各异（流体）和密度各异的物体做测试，你很可能测出差别，偏离真空实验的结论。
这两种看似无关的事情，其实遵循同一个“信号——噪声”与“理想环境——非理想环境”的原理。下面用通俗的语言，一步步抽丝剥茧，看看算命和中医里的“科学性”到底掺杂了哪些概率魔法。
1. 随机蒙和真的有料：零假设 vs 备择假设
- 零假设（H₀）：算命完全靠蒙，命中率 p₀ = 0.001（千分之一）。
- 备择假设（H₁）：算命师有“秘密技巧”，实际命中率 p > p₀。
同样，自由落体实验中：
- 零假设：真空中重力加速度 g 恒定；
- 备择假设：可能 g 有微小差异或环境造成偏差。
在统计里，我们用“试验次数×命中率”算出期望命中数：100×0.001=0.1；标准差 ≈0.32。也就是说，纯蒙的话，100次里蒙中 0、1 次已经很正常；想要蒙中 20 次，要知道——在“纯蒙”假设下，观测到 ≥20 次命中的概率只有： 十的负三十八次方，几乎等于零！这简直是天方夜谭级别的小概率事件。
所以——当你观测到算命师在 100 次里命中 20 次时，零假设下几乎不可能出现这种结果，说明他“不是纯蒙”，而是真有某种信号在起作用。
2. 信号与噪声：为什么仍有 80% 失误
即便算命命中率从 0.1% 提升到 20%，失败率依然高达 80%。这就像在空气里做自由落体实验：
- 信号（Signal）：重力加速度 g 本身。
- 噪声（Noise）：空气阻力、测量仪器误差、物体形状差异……
在算命里，噪声来源于：
- 历法转换、时区记录、家长记错时间这些“输入误差”；
- 不同流派、不同大师对同一排盘步骤的微调叫“模型误差”；
- 心理期望、回忆偏差、自证偏差等“环境干扰”。
当噪声远大于信号时，绝大多数预测都会被淹没，只有极少数“误差恰好抵消”或“恰好符合模型”，才会落到正确位置。
3. 理想环境 vs 非理想环境
- 理想环境：
- 算命时使用标准化、自动化的排盘算法；
- 精确到秒的出生时间、经纬度、时区，且分派盲测对象；
- 多次独立试验，用统计检验给出置信区间和 p-值；
- 重复验证后，才能测出“真正的有效信号”。
- 非理想环境：
- 随意记录时间、手抄排盘、只看成功不提失败；
- 不做对照试验、不做双盲，也不估算噪声大小；
- 结果只告诉你“有案例”或“没案例”，根本没法量化效应。
中医也完全一样：要验证某个方剂是否真的有效，必须有统一来源的药材、标准化提取、双盲随机对照、大样本重复实验，才能把“安慰剂效应”“自然波动”等噪声排除，算出真实疗效。
4. “有效”并非“完美”
- 当统计上拒绝了“纯蒙”的零假设，说明模型里确实夹带了信号。
- 但信号有多强？信噪比又是多少？只有当单次预测的准确率、误差范围、可重复性，都达到一定门槛时，才算“实用”。
- 20% 命中告诉我们：算命师确有一套“套路”，但远不足以保证每次都准确；同理，中医里有些草药成分确实有效，也不能说所有方剂都万能。
5. 如何更科学地看待？
- 别把“80% 失败”当全部，也别把“20% 成功”当完美。
- 先做理想实验，控制好所有已知变量，得到效应量；
- 再做现实验证，评估在普通环境下的实用性、成本、副作用；
- 不断迭代，用现代统计学、药理学、数据科学工具，剥离噪声，优化模型。
结语
算命、中医、乃至任何声称“预测”或“治疗”的方法，都是在信号与噪声之间的博弈。我们既要承认“它们有可能藏着真正的信号”，也要警惕“噪声掩盖信号／噪声当成了信号”的双重陷阱。既不放过“真科学”，也不过分神化“经验主义”──这样，才能在概率的世界里，既保持好奇，也保持清醒。
发表回复