多数人的逻辑上，都会倒置因果，这导致几乎所有人都认为，保护知识产权是对的。有人以买正版书为荣，有人以用正版软件为荣，连5岁的孩子都会炫耀说，嘿，我这奥特曼是正版。
当然，奥派不这么想，奥派之所以牛逼，是因为它有个逻辑，有第一性，有判断是非的起点。这个起点就是：
如果一个东西不稀缺，就不该有产权
我知道，你要跳起来了，跳，你继续跳，你累了我再讲。
累了吧，发脾气没啥用，要做自己情绪的主人啊。再说了，不管你怎么跳，你都无法在逻辑上指出奥派的问题，对，你没有逻辑，但是我知道，你会举很多例子。
好吧，逻辑差的人真的是很擅长举例子，这个我倒是习惯了。
我替你说吧，第一个例子肯定是新药研发对吧，我懂，我贴心的很，坡县暖羊羊吗，也不是浪得虚名地。新药是个很容易被想到地例子，因为投入金额大，风险高——似乎没有保护就没人干了，这是因为多数人会倒置因果关系，把现实中错误的做法合理化了。比如FDA要求你制药厂公布药剂的成分直到分子式，这就是个很操蛋的要求。在纯粹的市场环境下（就是抛开FDA的傻逼要求），即使不保护这个知识产权，并不影响盈利，我们举个例子就知道了。
比如辉瑞发现了一个可以治疗ED的药叫伟哥，它会怎么做呢？预售就好了，以10倍的价格做预售，比如100美金一粒，先预售个一亿粒，让有钱人先支付掉就好了，预售完成，就每年逐年降价，完全没问题啊。
而且有本书叫《仿制药的真相》，也谈到这个问题。说仿制药大部分都存在药物吸收率低、不良反应和药物稳定性问题。因为就算人家公布了分子式，你的工艺可不一定一样，提纯也未必靠得住，甚至品质都有问题。换句话说，你选择仿制药，本质上在选择更低的治病概率，和更高的风险。
我知道你还有例子，比如软件，或者操作系统，他们难道不该保护吗？ 这就是我最头大的地方——你逻辑混乱。自由市场反对政府保护知识产权，但是不反对人家自己自由竞争，自由寻找方法保护自己的收入啊？ 我从来都没反对过的东西，你说我反对了，你这是不是神逻辑？
当然还有视频这个例子对吧，哎，我就说个数据吧，在盗版如此猖獗的情况下，2023第四季度，Netflix付费用户增长达到1300万，比市场预期高出50%；我再说个事，2000年代，音乐人对盗版惊恐万分，觉得互联网一来，这下完了完了，而实际上呢，现代音乐人同比收入（扣除通胀）增长了150%以上！
相信逻辑是个很难很难得事情。就像多数家长一样：我要是不管孩子得学习，孩子肯定就废了，我去年天天跟着他，报了8个辅导班，今年成绩也才中上，我要是不管，这就得倒数啊！
你就瞧瞧这些傻逼得智商！跟相信知识产权的人一模一样！
发表回复